No se hagan bolas en Colima
“El precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores hombres.” > — Platón
Para infortunio de quienes aspiramos a un mejor porvenir para nuestras familias y para la sociedad colimense en su conjunto, el escenario político que se vislumbra —tanto en el plano nacional como en el local— resulta, por decir lo menos, desalentador. De cara al 2027, la baraja de perfiles con la estatura ética y técnica necesaria para conducir el estado es alarmantemente exigua; los dedos de una mano sobran para contar a aquellos que poseen los estándares mínimos de aceptabilidad ciudadana para continuar en la vida pública.
Este vacío de liderazgos genuinos está empujando al electorado hacia el peligroso abismo de la abstención. Es un círculo vicioso lamentable: la apatía ciudadana solo sirve para perpetuar el dominio de perfiles marcados por la mediocridad, la opacidad y un cinismo que ya no se molesta en ocultarse. Resulta irónico, y hasta vergonzoso, observar a quienes hoy ostentan el poder intentar ofrecer explicaciones sin sustento, asumiendo vocerías que no les corresponden y funciones para las que no están facultados.
El retorno del pasado: Entre el cinismo y la memoria. La realidad actual nos obliga a evocar aquellos años ochenta, cuando un periodista cuestionó a un entonces gobernador sobre sus vínculos y convivencias con personajes del crimen organizado en la vecina Guadalajara. La respuesta de aquel mandatario pasó a la historia por su candidez fingida: “No sabía a dónde iba o a dónde me llevaban”.
Hoy, la historia se repite con matices modernos. Nuestros gobernantes apuestan por la polarización y ofrecen respuestas que insultan la inteligencia de una ciudadanía que aún intenta informarse. Debemos ser realistas: en la coyuntura actual, Morena posee todas las ventajas estratégicas para arrasar en 2027, incluso prescindiendo de sus aliados.
El peso del aparato estatal. No podemos ignorar que el oficialismo ostenta el control absoluto de los tres poderes de la Unión. Son juez y parte en el proceso electoral; es el Estado quien, emulando las viejas prácticas que tanto criticaron, decidirá quién participa y, en última instancia, contará los sufragios. A este control institucional se suma un sistema de justicia alineado, donde el amparo o la revisión judicial parecen quimeras inalcanzables.
Si añadimos a la ecuación el uso clientelar de los apoyos sociales, el control de los aparatos de comunicación y la erosión sistemática de la crítica —mientras los partidos de oposición tradicionales languidecen como simples membretes en busca de prerrogativas—, el panorama para una alternativa democrática parece estéril. La oposición no ha sabido construir una narrativa, mucho menos una estructura capaz de competir.
El factor Virgilio: ¿La última carta de la oposición? En este complejo tablero, solo dos nombres parecen tener la capacidad de llenar el vacío político en Colima: el Dr. Christian Torres Ortiz Zermeño, Rector de la Universidad de Colima, y Virgilio Mendoza Amezcua, Senador de la República.
Para el Senador Mendoza, el tiempo no es un aliado, sino un juez implacable. Debe entender que, desde la cúpula del poder estatal, no existe un “Plan B” que lo incluya; el proyecto oficialista es cerrado y excluyente. Sus movimientos en busca de alianzas con sectores de la oposición ya han generado fisuras irreparables con la dirigencia morenista, lo que cierra su camino dentro de la estructura de la llamada “Cuarta Transformación”.
Virgilio Mendoza posee el perfil de estratega y la experiencia legislativa y administrativa necesaria. Su única ruta hacia el triunfo es la consolidación de una gran mega alianza que trascienda las siglas partidistas y conecte con el sentimiento ciudadano. Los números sugieren que una coalición entre el PRI, PAN, MC y el PVEM podría alcanzar una mayoría absoluta (estimada en un 51% o más), pero incluso eso no es garantía frente al aparato de Estado.
Un llamado a la realidad. La victoria de un proyecto alternativo requiere de una participación masiva y de una vigilancia férrea para evitar la imposición. Por ello, el mensaje es claro: no hay necesidad de simulaciones ni de ofensas. Si la oposición desea ser competitiva, debe presentar un frente unido y pragmático antes de que el calendario electoral agote sus márgenes de maniobra. Finalmente, debemos reflexionar sobre la legalidad del proceso. El proselitismo anticipado y el uso de recursos públicos son sombras que ya oscurecen la contienda. Ante la ausencia de un árbitro electoral con dientes y la selectividad de la justicia, la única defensa es la coherencia política.
Es aquí donde entra en juego el rigor legal. En “tiempos pasados” se entendía que el respeto a los tiempos electorales, era la base de la equidad. Anteriormente, los actos anticipados de campaña —aquellos que buscan posicionar candidaturas mediante la solicitud del voto o la promoción de plataformas antes de los plazos legales— no solo eran faltas administrativas, sino ofensas a la integridad democrática. “La ley debe ser como la muerte, que no exceptúa a nadie.” > — Montesquieu. Aunque como bien cita más de una autoridad, desde que destaparon a las famosas corcholatas, el Tribunal Superior Electoral dejó en claro que no hay delito a seguir ante los eventos actuales de actos anticipados.
Reflexión. Es lamentable que, mientras la sociedad exige soluciones, algunos actores utilicen recursos públicos para fines proselitistas, confiando en la ausencia de un árbitro electoral enérgico, en la selectividad de la justicia o bien, en la justificación dadas por las diversas salas. A los actores políticos les decimos: no se confundan. No se trata de ofender o lastimar la investidura de las autoridades actuales, sino de exigir que el poder sea un ejercicio de transparencia y no una herramienta de perpetuación.
Para despedirme. Senador Virgilio: como coinciden diversos analistas, el momento de las definiciones es ahora. No postergue lo impostergable, pues en política, el vacío que uno deja, siempre es llenado por otro.
Nos vemos en otra entrega.