No involucra ponerle restricciones comerciales a EU y establecería un precedente legal asentando que como país nunca hemos estado de acuerdo con la imposición de aranceles
Debemos todos reconocer la labor del Gobierno de México y, en particular, de la presidenta Claudia Sheinbaum, en no confrontar directamente al presidente Donald Trump. Hemos visto claramente qué ha pasado con el presidente de Colombia, con el primer ministro de Canadá, con la propia Unión Europea; cuando hubo represalias inmediatas ante los aranceles de Estados Unidos, se descompusieron esas relaciones de una manera muy importante.
Así lo expresó Kenneth Smith Ramos, exjefe negociador del TMEC, al dictar una ponencia magistral en la X Convención de Clientes de SSA Marine México, el pasado 7 de noviembre en Manzanillo, exaltando que hasta ahora, México lo ha manejado bien al privilegiar el diálogo en la negociación, “pero se deben obtener resultados y se tienen que ver reflejados de aquí a fin de año, para que Estados Unidos retire sus aranceles antes de la revisión del TMEC prevista para 2026”.
El Gobierno de México –relató– ya decidió no imponer represalias porque sabe la reacción violenta que podría tener Trump. Pero tienes otros mecanismos; podrías, por ejemplo, tomar la vía legal de iniciar un panel de solución de controversias en el TMEC, señalando todas las violaciones en las que está incurriendo Estados Unidos.
Explicó que esta acción, no involucra ponerle restricciones comerciales a Estados Unidos “y que se enfurezca Donald Trump. Lo que sí implica es establecer un precedente legal con un documento que Estados Unidos debe contestar en 75 días y si no, lo puedes llevar a un panel donde se establezca que los incrementos de aranceles son violatorios del TMEC, para dejar asentado que como país nunca hemos estado de acuerdo”.
¿De qué nos sirve? –detalló– Cuando nos sentemos con Estados Unidos a principios del próximo año a hablar del futuro del TMEC, tenemos la solidez legal y el apoyo del instrumento legal que rige las relaciones entre México y Estados Unidos para decir: “Como nunca estuve de acuerdo con los aranceles, no puedes tú pedirme que yo acepte que en el futuro tengamos aranceles bases, cupos”. Esa sería una estrategia que puede tomar el Gobierno de México.
Relató que esto lo han comentado con la Secretaría de Economía y lo están considerando, pero lo manejan con cautela. “Sería un mecanismo para oponerse y mandar una señal de que para México el futuro del TMEC tiene que ser libre comercio. Y eso hay que defenderlo a capa y espada sabiendo que Trump quiere aranceles bases y que quiere cupos”.
Por último, comentó que algo muy importante de entender en toda negociación, es que “el hecho de que tú endurezcas la pierna, tomes posturas más duras, no significa que rompas la negociación. No te paras de la mesa. Hay espacios importantes para encontrar puntos comunes con Estados Unidos”.
Kenneth Smith Ramos, exjefe negociador del TMEC.